曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，对于这类“程序失当”的案程错误 ，要由主裁判回看来决定，序不型案
不过这里要多嘴一句，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联球越过门前 ，次冤他在那里，案程传中一瞬 ，序不型案这一出一入 ，正义VAR查看后，那么就该判为越位 。这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，分两种情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前 ，
对比之下 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，
在英超 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛。且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补。
此时场边VAR介入，也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。没有直接违例的情况出现 。
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载 ！发现他并不处在越位位置。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了。哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了，比分从2比2变成了3比2。存在判罚程序上的错误。”
“然而，
曼城传中，至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响。在同一次进攻中 ，如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。在这次情况中 ，我贴向他 ，其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，这种非常少见 ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一开始，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是，因此哈兰德在后点无人防守。该去看回放 。